现行《土地开发整理项目预算定额标准》是一个试行版，从个人从事工程造价的经历来看，现在的这个用工程直接费计算，汇总后再计算其它的费用的方法太不科学，在工程实施中结算较复杂。我自已用过的最早的10多年前的水利工程概方法这是这样，在工程中，说到一项项目的单价是多少很难说清楚，比如挖土1方多少、砌石1方多少都说不清，因为看到的都是直接费，不含其它的间接费用，间接费都只在总价中反映出来，工程实施中很难用。建议同行们共同投发出呼迂，在正式版中把全部费用计入单价中，简化计算方法，更有利用使用。

言之有理,应该向国家土地整理中心反应,也不知是谁让这样搞的,其他行业那么多样他不学,生一个这样的名堂!

间接费都只在总价中反映出来，工程实施中很难

是啊
我也是刚开始搞这个预算

看了不错 啊

很不合理

说白了,他应该用综合单价来做

是呀，其实土地整理材料用量最大的是水泥、沙、碎石等地方材料，材料价格差异极大，而按各地的地方材料计算出来的直接工程费作为取费基础，在不同地区显然所记取的费用差距大，如果再把材料的二次转运费再计入价格中，那就差异更大了。看似国家控制了各种费率，实际上根本就没有控制住费用，连水利定额的地方材料都有一个预算价格，所以材料完全应该有个基础价格。

大家说的太好了!

现在部中心做了一个《预算标准》的课题，类似于概算，但比水利概算要粗，水利的概算是到分部工程，而部中心的这套预算标准是到单位工程，比如一个泵站需要多少工程施工费，但个人感觉这套标准的实用性不大，估计部中心审查通过后也不会派上用场

土地整理预算定额从概预算本事来讲应该还算是可以的，但从结算或决算方面来讲，差异较大，尤其是现在招标中的清单报价，都是采用综合单价。

应该采用综合单价法，即人、材、机加利润和间接费的算法，结果一目了然。

太好了，谢谢分享。

言之有理！
刚刚接触预算，以后多向前辈学习啦