n现场调查是土地开发整理工作中非常重要的工作内容和工作环节。
n（1）项目初期
n组织现场调查，在切实摸清资源状况、土地利用与权属现状、群众意向等情况的基础上，合理确定项目范围、规模及投资。
n（2）项目实施过程
n对项目实行监督管理，监理人员到项目实施现场与施工同步进行监督、检查，发现问题及时解决，纠正不规范行为。
n（3）项目完成后
n对项目进行跟踪管理，到现场对项目质量进行检查和评价。



存在的问题
nn（1）定位难
如检查人员对项目区不熟悉，遇到阴雨天则不知东南西北；如没有特别明显的地物标识，则检查人员不知身在何处；因为准确定位难，实地与图件不能联动，从而导致很难辨识项目区确切界限范围以及各项工程的确切布局和位置，给检查工作带来不便。
nn（2）丈量难
不论是测面积、测长度，还是数点状工程的数量，传统的方法都存在效率低、时间长的缺点，工作开展非常不方便。特别是地形复杂、项目区面积大的情况下，这个问题更加突出。

n

n（3）记录难
现场调查记录的内容多、工作量大，而且在野外记录不方便；现场调查完成后，进行内业整理时，统计、汇总工作量大而繁杂。
（4）评价难
野外调查结果需要拿到室内进行评价，直观性比较差，同时由于缺少工程质量评价标准和评价手段，使得评价工作难以开展和有效的实施。

不错,不错     

的确如此，也没什么好的解决办法啊

这些问题目前很难解决。

支持下ni

是这么个理  但是   编制工作  不能太认这个理

支持下

可以利用先进的工具辅助现场调查工作
GPS
将项目区的规划图或者现状图导入到GPS里，在软件支持下，利用GPS定位就可以很容易的知道自己是否进入项目区，正处在项目区的哪个位置。——定位
再利用GPS定位检查机井的位置和导入的图上位置是否吻合，是否移位，移位严重程度；还可以定位出水口的位置；测量田间道的长度，只要拿着GPS从头走到尾，长度就显示出来了，还可以和导入图上的长度作对比，看长度是否符合标准；测一个地块的面积，只要带着GPS开着车绕地块逗一圈，面积就出来了；——丈量
可以用GPS的电子手簿功能记录在现场检查中发现的一些问题：eg.机井移位、出水口未见、田间道长度不符合标准、地块面积；——记录
并且电子手簿的这些记录可以导出直接打印成报表，对项目作出客观、准确的决策和评价；——评价

问题的关键是现状图本身就与实际不是很吻合
每个项目基本或多或少的都存在这个问题

在做项目验收工作中，确实像斑竹说的本身跟实际就不很吻合。但是我们必须要对一个项目作出评价啊，要给出验收结果是合格还是不合格，不合格的程度问题又有多严重。
譬如，去年江西省一个土地开发整理项目验收，承接的单位直接把检查人员带到另外一个相似的项目区去了，检查人员对项目区的情况一点也不了解，看整的还不错，跟纸质地图上差不多，就这样被忽悠了。后来还是通过GPS给查出来了，根本就不是那个项目区。像这样，根本没有进行土地整理而套国家项目资金的情况出现，问题就很严重了，这是大一点的问题；
还有，有些项目区面积的问题，本来是整一万亩，结果只整了8000，从何而知？或者，田间道设计100米，只给你修85米，机井个数不够，出水口地下管道铺设的实际长度与设计不符等等，这样的问题还是需要很好地监督才行的，不然要验收干嘛？验收不只是看看，其中的猫腻需要我们火眼金金

引用:

原帖由 陶晓丽 于 2008-3-24 11:47 发表
在做项目验收工作中，确实像斑竹说的本身跟实际就不很吻合。但是我们必须要对一个项目作出评价啊，要给出验收结果是合格还是不合格，不合格的程度问题又有多严重。
譬如，去年江西省一个土地开发整理项目验收，承接 ...

能这样做敢这样做主要是申报单位的问题，应该严惩
有些问题普通人和专家都清楚，但是不能挑明的……
涉及方方面面的利益问题，包括领导的，政府部门的，单位的……

好东西，值得一看

好东西，下来看看！

土整旧必须要把经验给总结 ，然后找出解决的办法！

引用:

原帖由 陶晓丽 于 2008-3-24 10:55 发表
可以利用先进的工具辅助现场调查工作
GPS
将项目区的规划图或者现状图导入到GPS里，在软件支持下，利用GPS定位就可以很容易的知道自己是否进入项目区，正处在项目区的哪个位置。——定位
再利用GPS定位检查机井的 ...

呵呵，不错，只可惜我没有ＧＰＳ。。。