传统的验收是拿着地形图、项目现状图、规划图、竣工图等纸质资料，根据各个管理环节不同的调查目标需要，利用常规工具完成目视定位、实地调查、测量、记录工作。
        传统调查方法在现场实际操作中面临很多困难：
        一是定位难。如检查人员对项目区不熟悉，遇到阴雨天，则不知东南西北；如没有特别明显的地物标识，则检查人员不知身在何处。由于难以准确定位，实地与图件不能联动，从而导致很难辨识项目区确切界限范围以及各项工程的确切布局和位置，给检查工作带来不便。
        二是丈量难。不论是测面积、量长度，还是数点状工程的数量，传统的方法都存在效率低、时间长的缺点，工作开展非常不方便。特别是地形复杂、项目区面积大的情况下，这个问题更加突出。
        三是记录难。现场调查记录的内容多、工作量大，而且在野外记录不方便；现场调查完成后，进行内业整理时，统计、汇总工作量大而繁杂。
        四是评价难。野外调查结果需要拿到室内进行评价，直观性比较差，同时由于缺少工程质量评价标准和评价手段，使得评价工作难以开展和有效实施。




        大家在验收中都存在哪些问题呢？大家一起讨论讨论
        

感同深受,言之有理!

去年部中心和北京市土地整理储备中心在项目验收检查中采用了土地开发整理GPS辅助现场调查系统，效果不错，克服了传统方法存在的问题 我想上传一些关于土地开发整理GPS辅助现场调查系统的资料，但是现在积分还不够，传不了呵呵

利用GPS测绘技术,许多问题可迎刃而解!

虽然说用GPS可以定位，但也要高精度的才行，要不误差还是很大的
但是高精度的不便宜啊

谢谢楼主，好文章，学习啦

传统的验收是拿着地形图、项目现状图、规划图、竣工图等纸质资料，根据各个管理环节不同的调查目标需要，利用常规工具完成目视定位、实地调查、测量、记录工作。
        传统调查方法在现场实际操作中面临很多困难：
        一是定位难。如检查人员对项目区不熟悉，遇到阴雨天，则不知东南西北；如没有特别明显的地物标识，则检查人员不知身在何处。由于难以准确定位，实地与图件不能联动，从而导致很难辨识项目区确切界限范围以及各项工程的确切布局和位置，给检查工作带来不便。
        二是丈量难。不论是测面积、量长度，还是数点状工程的数量，传统的方法都存在效率低、时间长的缺点，工作开展非常不方便。特别是地形复杂、项目区面积大的情况下，这个问题更加突出。
        三是记录难。现场调查记录的内容多、工作量大，而且在野外记录不方便；现场调查完成后，进行内业整理时，统计、汇总工作量大而繁杂。
        四是评价难。野外调查结果需要拿到室内进行评价，直观性比较差，同时由于缺少工程质量评价标准和评价手段，使得评价工作难以开展和有效实施。

工作量大,时间短,任务重............