信息来源：国土资源报
言多必有失。某市一政府官员想必对此有切肤之痛。就在不久前，针对当地一座因城市规划调整要爆破拆除的新楼，这位官员口无遮拦地称，“炸楼，政府并没有吃亏”，惹发众怒。
事实上，这位官员说的是大实话，但何以招致众怒？原因在于，炸楼事件本身暴露出政府公共决策的随意。这种随意，反映出政府在城市管理方面的缺位甚或无能。但这位官员似乎并不以此为耻，反以“没有吃亏”为荣，似乎只要经济上划算，就万事大吉，所以摆出一副“我的地盘我做主”的架势，大言不惭，振振有辞。他不明白的是，炸楼，对政府而言，或许意味着政绩和赢利，而对公众利益来说，则是不折不扣的损伤。
地方政府打着建设的旗号擅自调整规划损伤公众利益的事，不独发生在城市规划领域。在上两轮土地利用总体规划的执行中，一些地方政府为满足建设用地需要，规避土地利用规划的控制，变着法子突破规划，或随意扩大建设用地规模，占用耕地甚至基本农田；或调整用地布局，规避占用基本农田；或设法在其他地类上“挖潜”，进行地类置换，为增加建设用地指标预留空间。某城市现有城区面积200平方公里，却规划在不到20年的时间内，把主城区用地面积扩大到1103平方公里；一个山区县城在规划中明确要在“十一五”期末将县城面积由现有的3.5平方公里扩建到30平方公里，并将县城周边肥沃的盆地弃耕，圈起围墙。
据闻，在新一轮土地利用总体规划修编过程中，一些地方 “两减一增”的动向也很突出。“两减”，就是耕地面积减少一点，基本农田建设保护减少一点；“一增”，就是努力增加建设用地。明眼人一看就明白，一些地方政府打着为发展谋求空间的旗号，在土地利用规划上的“小动作”，固然可以实现一时一地经济的快速增长，但会直接导致耕地资源流失过快、规划用地指标透支等威胁经济社会可持续发展的严重问题，事实上也造成了对公众利益的侵犯。
规划是一种公共政策，它的实质是对空间资源、财富进行分配的规则，与人们生存发展的切身利益息息相关。因此，政府在规划图纸上落下的每一笔，都是一个公共选择，关系到公众利益。这一笔可能给百姓带来方便和福祉，可能给百姓招来灾祸和麻烦。从这个意义上说，无论是城市规划还是土地规划，政府作为公共利益的代表，都应从维护公众利益的需要出发，从实现发展的公平、公正出发，通过建立一套完善的机制，维护规划的权威性，对调整规划的每一项决策慎之又慎，绝不可以视规划如儿戏，拍拍脑袋，想改就改，更不可以把规划这项公共政策视作牟利的手段，任由资本牵着规划的鼻子肆意侵蚀公共利益。因为公共利益一旦被资本侵蚀，就绝无可能“为民众谋求更多的福祉”。
规划面前，政府官员务请自重。
