参加土地复垦评审会的感想
鄙人不久前参加了一个评审会，有感想如下：
1、一般的项目需要由编制单位汇报，然后由专家提问，汇报方答疑，在逐渐交流的过程中互相了解对方思路，从而为下步修改完善工作打下基础，而国土部的组织的评审会有点类似单项宣判，回旋及解释的余地不大。
2、土地复垦工作是一个新的课题，跨越环保、水保、土地整理以及采矿等学科，没有多少故有的章法可以追寻。因此，本着扶植和鼓励的态度，评审专家因该多了解方案报告的主体思路，严进宽出，而不应该过分拘泥于细致末梢，动辄返工的不仅使建设单位耗费资金和时间，也使编制单位耗费工时与精力，编制如此一个报告，相当于编制3个水保报告，而编制费用又不多，实在得不偿失。
3、对一些探讨性及泛泛的要求，尽量不要写进评审意见，要保持评审意见的精准及可造作性。
4、对同一项目保持评审专家的连贯性，把握尺度的统一。譬如说按照第一次评审时专家意见的要求对报告进行了修改完善，不料第二次评审时参与的是不同的专家，却提出了一些与第一次专家不同的意见，又需要第二次返工，实在令人作难。
以上为本人的一点感想，希望网友进行探讨。
