|
中农
   
- 威望
- 3 点
- 土地券
- 0 亩
|
1楼
大 中
小 发表于 2008-7-13 02:50 只看该作者
再发一篇我写的挂钩论文哈(挂钩项目可研中部分)
图3中得到一组反映高坪区历年耕地面积变动的散点图,反映出该区近十年来耕地的数量逐渐减少,且年变化增减幅度大致相等,拟以直线型方程Y=a+bX配合,利用趋势定量预测[6]该区的耕地需求量。下表为直线模型计算表(见表1)
表1
直线模型计算表
年份 | X 年次 | Y 耕地面积 (万亩) | XY |
| | | | T(%) | 1995 | 1 | 37.812 | 37.812 | 1 | 36.429 | 1.383 | 1.913 | 3.7 | 1996 | 2 | 35.655 | 71.309 | 4 | 35.565 | 0.090 | 0.008 | 0.3 | 1997 | 3 | 33.345 | 100.036 | 9 | 34.701 | -1.356 | 1.8372 | 4.1 | 1998 | 4 | 33.764 | 135.056 | 16 | 33.837 | -0.073 | 0.005 | -0.2 | 1999 | 5 | 33.312 | 166.560 | 25 | 32.973 | 0.339 | 0.1141 | 10.2 | 2000 | 6 | 32.984 | 197.904 | 36 | 32.109 | 0.875 | 0.765 | 2.7 | 2001 | 7 | 31.659 | 221.613 | 49 | 31.245 | 0.414 | 0.171 | 11.3 | 2002 | 8 | 29.568 | 236.544 | 64 | 30.381 | -0.813 | 0.661 | 2.7 | 2003 | 9 | 27.395 | 246.557 | 81 | 29.517 | -2.122 | 4.502 | -3.6 | 2004 | 10 | 27.845 | 278.450 | 100 | 28.653 | -0.808 | 0.652 | -2.9 | 2005 | 11 | 31.017 | 341.187 | 121 | 27.789 | 3.228 | 10.419 | 3.2 | 1 | = 66 | = 354.356 | = 2033.028 | = 506 | | 11.500 | 21.052 | | 根据最小平方法和微分求极值的原理,到出一组标准方程(式1,式2);
……………………………………式1 ………………………………式2 将直线模型计算表中的相关数据分别带入式1和式2中,解得系数
a= 37.293, b=-0.864,得到直线预测模型: =37.293-0.864X,X (1,11)
相关系数R=0.9081,说明所建立的模型是高度显著的。标准误差(式3);
…………………………式3 根据上述误差可知,在10个预测值(样本范围内)中,除99年和01年误差在10%以上,其余各年的误差都在10%以内,近三年的误差都在5%以下。说明该预测模型
是符合该区实际情况的。利用该模型预测2006年到2016年的耕地总量如图4:
图4 高坪区06年-16年耕地总量预测 图4中显示高坪区未来十年的土地需求量逐渐减少,而人口却在快速增长,使的耕地更加紧缺,将会威胁到当地粮食生产,如何保护耕地,集约节约利用耕地,增加耕地数量。该项目无疑是解决耕地矛盾的一把锋剑,在高坪区实施新农村项目是十分必要的。
3.3城乡统筹程度
充分发挥城市对农村的带动作用以及农村对城市的促进作用,促进城乡空间一体化、经济一体化、产业结构合理调整是该项目和新农村建设的重点[7]。因此对高坪区的城乡统筹程度进行科学客观的评价是有必要的。评价方法采用指标评价法,本着科学、系统、可行性的原则建立了指标评价体系(表),再根据高坪区实际情况与数据的可获取性,选取了部分反映高坪区城乡统筹发展程度的指标利用公式[8](式4)进行评价。
…………………………………………式4 P为综合评价值;hi为评价指标,其值为某一项指标的城乡比,如工农产品价格比;i为评价指标序列(i=1,2,3……n);n为选取的指标数量。p值越低说明城乡统筹程度越高,反之越低。根据高坪区的实际情况,从高坪区教育局、财政局、统计局、国土局处可以获得的数据中,选取了城乡居民人均总收入之比h1;城乡人均消费比h2;工农产值比h3;城市维护建设费与农业投资之比h4;城乡居民受教育程度h5(初中毕业率计算);城乡居民居住环境比较h6;共6个评价指标,对高坪区1995年到2005年的城乡统筹程度进行了评价,得到了评价结果见表2以及城乡统筹程度变化图(图5)。
表2 城乡统筹程度评价表 年份 | h1 | h2 | h3 | h4 | h5 | h6 | p | 1995 | 1.012 | 0.907 | 2.264 | 0.278 | 1.009 | 0.857 | 0.567 | 1996 | 1.005 | 0.868 | 2.437 | 0.442 | 1.042 | 0.985 | 0.685 | 1997 | 1.052 | 1.241 | 2.447 | 0.637 | 1.057 | 1.311 | 0.425 | 1998 | 1.252 | 1.303 | 2.441 | 0.697 | 0.999 | 1.652 | 0.523 | 1999 | 1.241 | 1.863 | 2.337 | 0.622 | 1.006 | 1.575 | 0.754 | 2000 | 1.637 | 1.929 | 2.683 | 0.206 | 1 | 2.254 | 1.457 | 2001 | 1.651 | 2.072 | 6.421 | 0.215 | 1 | 2.213 | 1.587 | 2002 | 1.82 | 2.07 | 7.262 | 0.229 | 1 | 2.211 | 1.727 | 2003 | 1.788 | 2.244 | 8.021 | 0.18 | 1 | 2.356 | 2.356 | 2004 | 1.785 | 2.241 | 10.325 | 0.886 | 1 | 1.987 | 2.875 | 2005 | 1.901 | 2.532 | 16.352 | 0.9854 | 1 | 2.325 | 3.241 |
图5
城乡统筹程度变化图
表2与图5说明高坪区近年来城乡统筹程度整体上逐渐降低,城乡差距加大。政府应该有必要及时地对高坪区采取宏观调控对其进行调整,该项目的实施目的正是陪和新农村建设,服务三农改善农民生产、生活条件,集约用地,加强城镇统筹发展,缩小城乡差距。因此在高坪实施该项目是必要的。
综合高坪区的人口数量、耕地数量、城乡统筹程度三方面的现实情况以及预测情况,反映出高坪区是一个人多地少,城乡差距大的农业大区。该项目的实行,可以一定程度上缓解这些方面的难题。一方面,该项目在项目区内可以实现耕地总量有所增加,能缓解高坪区对耕地的需求;一方面,可以实现项目区建设用地总量平衡、指标控制以扩大建筑面积和满足其他经济建设的需要,缓解人多地少的矛盾,说明该项目是又一获取建设用地的新途径;一方面,该项目可以改善高坪区农民的住房条件、居住环境和改善农村面貌,以推动该区社会主义新农村建设,促进城乡统筹发展、节约集约用地。因此在该区实行该项目是必要的。
|